NPORT

Az elsőfokú ítélet szerint a vádlott bűnös aljas indokból, különös kegyetlenséggel és több emberen elkövetett emberölés bűntettében. Ezért a Nógrád Megyei Bíróság életfogytig tartó fegyházra és tíz évig a közügyektől való eltiltásra ítélte F. Lászlót, aki feltételes szabadságra nem bocsátható. A vádlott köteles 1 millió 386 ezer forint bűnügyi költséget megfizetni.

A cikk a hirdetés után folytatódik

A bíró a tényállás ismertetésekor elmondta: a Nógrád Megyei Főügyészség a vádlottat aljas indokból, előre kitervelten, különös kegyetlenséggel, több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettével vádolta.

F. László elmebetegségben, tudatzavarban, gyengeelméjűségben, szellemi leépülésben nem szenved, intellektusa korának, életkörülményeinek, iskolai végzettségének megfelelő, ám emocionálisan szeszélyes, narcisztikus és diszharmonikus személyiség. Csökkent frusztrációs toleranciájú, érzelmileg, indulatilag labilis, impulzivitásra, agresszivitásra és ezek következményeinek figyelmen kívül hagyására hajlamos, felelősségelhárító, önértékelési problémákkal küszködő, valódi kötődésre, bűntudatra képtelen személy. F. László egocentrikus, jellemző rá mások hibáztatásának tendenciája. Kapcsolataiban kisajátító vonások is megfigyelhetők, amelyeket akár fizikai erőszak formájában is érvényre juttat. Személyiségzavara azonban nem egyenértékű a kóros elmeállapottal.

Az előzményeket felidézve: F. László és K. Kitti sértett 2003 őszén ismerkedtek meg, kapcsolatuk rövid idő elteltét követően szerelemmé alakult, majd 2009 nyarán kezdett megromlani, és a sértett új kapcsolatot alakított ki, K. Krisztiánnal. Emiatt F. László interneten többször megfenyegette K. Krisztiánt. F. László 2009. december 14-én a kora reggeli órákban elment a sértettek munkahelye elé, azért, hogy megnézze, együtt mennek-e dolgozni, ahol látta őket, s e tény felzaklatta, megviselte. A délelőtt folyamán 10 óra 30 perc körül bement egy salgótarjáni sporthorgász boltba, ahol vásárolt egy, a vevők által nem látható helyen, a földön elhelyezett bozótvágó kést, melyet az általa használt, édesapja tulajdonában lévő autó csomagtartójába tett el. Ezt követően a nap folyamán három alkalommal is volt a lakásukban, a bozótvágó kést azonban nem tette ki, azt magával vitte a déli órákban a munkahelyére is.

F. László munkahelyéről a Salgótarján, Pécskő úton található uszodába tartott 19 óra 30 perc körüli időben, amikor felfigyelt a sértettekre egy üzlet közelében. Szóváltás, majd dulakodás, verekedés alakult ki F. László és K. Krisztián között. Amikor a vitának és tettlegességnek vége szakadt, a sértettek elindultak az élelmiszerüzlet irányába, míg a F. László az úttesten hagyott gépkocsijához ment. Kivette a csomagtartóból a bozótvágó kést, a sértettek után szaladt és először Kittit az üzlet előtt, az üzletbe menekülő Krisztiánt pedig a boltban nagy erővel, emberi mivoltából kivetkőzve lekaszabolta. Mindezeket követően határozott léptekkel, nyugodtan kiment az üzletből, elment a haldokló K. Kitti mellett és autójával elmenekült a helyszínről. Otthonába távozott, nagy mennyiségű készpénzt, valamint gyógyszereket vett magához és a salgói várhoz ment, ahol öngyilkossági kísérlete után utóbb a Cserhát bevetési alosztály tagjai fogták el.

A bíró kimondta: a vádlott tudatos, összerendezett cselekvése azt bizonyítja: tudatborulás nem következett be nála tette elkövetésekor. Az „aljas indok” minősítő körülményt az indokolja: a vádlottat a bosszú és brutalitás vezérelte, hiszen nem tudta elfogadni, hogy Kitti 2009. november 28-án szakított vele. „Az előre kiterveltség” minősítő körülményét azonban nem fogadta el a bíróság, mivel az öléshez használt eszközt ugyan megvette a vádlott, de az elkövetés helyének, idejének előre kitervelése nem állapítható meg. Súlyosbító körülmény az élet elleni cselekmények növekvő tendenciája, a közvéleményt sokkoló, garázda módon elkövetett gyilkosság, a használt eszköz jellege, a védekezésre képtelen áldozatok végsőkig bántalmazása, s egy fizikailag gyenge nő megtámadása. A beismerés és a büntetlen előélet enyhítő körülményének nyomatéka kicsi. A tárgyalás végén az ügyész fellebbezést nyújtott be az „előre kiterveltség” megállapítása érdekében, a vádlott enyhítésért fellebbezett, a védelem pedig a vádlott szüleivel való konzultációi miatt három nap gondolkodási időt kért. A bíróság az előzetes letartóztatásban tartást fenntartja, az ítélet nem emelkedett jogerőre. Az ügy iratait felterjesztik a Fővárosi Ítélőtáblára.